Ortograf Ziobro

• @

  "Po „dr” powinna być kropka"
  
  Zależy w jakim języku. Po polsku raczej nie.
  PANNA WODZIANNA 158346830 | 09.01.2010 22:06
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Drogie Panie,

  Zasady pisowni i interpunkcji
  [213] 55.9. Nie stawia się kropki po skrótach składających się z pierwszej i ostatniej litery wyrazu skróconego, jeśli ten skrót użyty jest w mianowniku, np.
  dr (= doktor), nr (= numer), wg (= według).
  Również nie stawia się kropki po skrótach składających się z pierwszej i ostatniej litery oraz jednej z liter środkowych oznaczających spółgłoskę, np.
  mgr (= magister), mjr (= major), płk (= pułkownik).
  55.9.1. Stawia się kropkę, jeśli tego typu skrót użyty jest w innym niż mianownik przypadku, np.
  Podaj to dr. Nowakowi. Nie zdałem egzaminu u dr. Nowaka. Byłem na spotkaniu z mgr. Kwiatkowskim. Wyrażał się dobrze o płk. Kowalskim. Czytałem ten artykuł w drugim nr. „Poradnika Językowego”.
  
  Słownik ortograficzny PWN
  http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629574
  JOSIF 10367 | 09.01.2010 22:11
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• A co Autor sądzi, że Ziobro to sam osobiście wklepywał do jakiegoś

  urządzenia do emisji tego tekstu w tiwi ?
  FRANK_DREBIN 8653645 | 09.01.2010 22:11
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• PW i doris

  Autor ma rację, powinna być kropka, bo ten skrót nie występuje w mianowniku.
  MAGDA FIGURSKA 5696557 | 09.01.2010 22:12
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• ...

  Kochane komentujące. W przypadkach zależnych po skrótrach dr, mgr, bp, mjr i tak dalej, stawiamy kropkę. A więc:
  nie ma dr. Nowaka
  bądź
  nie ma dra Nowaka
  Tak jest poprawnie w języku polskim. Źródło: tutaj
  NOVALIJKA 1591661 | 09.01.2010 22:13
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• buachacha ;D

  Co tam, panie Josif, dobrze Panu sie zrobilo, jak wyplul Pan ten wpisik? ;D
  RYBITZKY 16993771 | 09.01.2010 22:15
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Ech, w Mistrzowie Mowy Polskiej...

  http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8558
  RAFAŁ 02189 | 09.01.2010 22:16
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Mireks @Josif

  Może być "dra"
  PANNA WODZIANNA 158346830 | 09.01.2010 22:25
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @iosif

  Byc moze Ziobro - jak kazdy "centus" - jest po prostu skapy.
  Pewnie liczyli mu od literki/znaku, to jakby dodal te kropki, to wyszloby drozej.
  Tak przynajmniej kiedy bylo z telegramami, ze liczyli od literki.
  Uklony
  
  
  WOYZECK 4407750 | 09.01.2010 22:27
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• U mnie nie ma, ale ja w ogóle inny jestem, doktorem od inżynierów. :D

  .
  GRUBY 03724 | 09.01.2010 22:27
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @frank_drebin

  To nie ma znaczenia.
  JOSIF 10367 | 09.01.2010 22:28
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Rybitzky

  Nie.
  JOSIF 10367 | 09.01.2010 22:34
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Panna Wodzianna

  Mogło być „doktora”, „dra”, „dr.”, ale nie jest.
  JOSIF 10367 | 09.01.2010 22:35
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Hmmm

  Czyżby skrót sie odnieniało na przypadki? Co prawda człowiek zawsze się uczy, ale nie aą tak, bez przesady.
  BRAVOR 708922 | 09.01.2010 22:45
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Gruby

  Też się czasem pojawia.
  JOSIF 10367 | 09.01.2010 22:46
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• > Josif: a jak było nakazane w wyroku? Z kropką czy bez?

  pozdr
  KOTEUSZ 149431287 | 09.01.2010 22:50
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Koteusz

  Sąd odczytał „doktora” (czyli z kropką).
  JOSIF 10367 | 09.01.2010 23:11
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• > Josif: Sąd odczytał „doktora” (czyli z kropką)

  Nie jest istotne jak odczytał sąd, tylko jak było zapisane w wyroku - to obowiązuje.
  Poza tym ustne ogłoszenie wyroku jest do wiadomości, a pisemny wyrok do stosowania.
  
  pozdr
  KOTEUSZ 149431287 | 09.01.2010 23:16
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Josif @Mireks

  Po wszechstronnej analizie przyznaję Wam rację.
  Do mnie mówią i piszą ''dr'' bez kropki.
  PANNA WODZIANNA 158346830 | 09.01.2010 23:33
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Josif

  Ma znaczenie bo Ziober straszliwy mógł dać zgodnie z ortografią, a jakiś kretyn w tiwi to przekręcić. Ba mógł dać literalnie tak jak mu sąd kazał. Wtedy na idiotę wychodzi sędzia nie znający ortografii. Nie znasz Pan kulis kto jest odpowiedzialny za zamieszczenie przeprosin w takiej a nie innej formie a się Pan wymądrzasz jakbyś Pan stał na Zioberem wpisującym ten tekst.
  FRANK_DREBIN 8653645 | 09.01.2010 23:36
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• No i jeszcze zapomniał ogonka

  pod "e" w "cześć"
  BIESZCZADNIK. SMOLEŃSK DOMAGA SIĘ PRAWDY 1746249 | 09.01.2010 23:48
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• > Josif: nie wiem na ile dokładnie ale...

  "Ja Zbigniew Ziobro przepraszam Pana dr Mirosława Garlickiego za wypowiedzenie pod jego adresem słów - już nikt nigdy przez tego Pana życia pozbawiony nie będzie - które naruszyły cześć Pana dr Mirosława Garlickiego".
  
  http://www.tvn24.pl/-1,1637411,0,1,milczace-przeprosiny-ziobry,wiadomosc.html
  
  pozdr
  KOTEUSZ 149431287 | 09.01.2010 23:53
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @frank_drebin

  Zbyt poważna sprawa, żeby nie sprawdzać. Jeżeli we wszystkich stacjach oświadczenie wglądało tak samo – do tiwi musiał dostarczyć je Ziobro.
  
  Gdyby sąd błąd popełnił, pewnie byśmy o tym usłyszeli. (Wyrok nie dość, że kuriozalny - to jeszcze nieortograficzny.)
  
  Odpowiedzialny za zamieszczenie przeprosin był Zbigniew Ziobro.
  
  JOSIF 10367 | 09.01.2010 23:55
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Koteusz

  Nie rozumiem.
  JOSIF 10367 | 10.01.2010 00:01
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Josif

  "Gdyby sąd błąd popełnił, pewnie byśmy o tym usłyszeli. (Wyrok nie dość, że kuriozalny - to jeszcze nieortograficzny.)"
  Pewnie byśmy .... Nie zna Pan kulis sprawy (tak samo jak ja) a nadal Pan ferujesz wyroki. Tyle, że ja nic nie przesądzam i wskazuje jak mogło być - a Pan niby "wiesz" i grzmisz.
  P.S.
  A jak kuriozalność jest w tym wyroku ? Mam rozumieć, że to źle zdaniem Pana, że sąd kazał Zioberowi Garlickiego przeprosić ? To dopiero byłby tzw. rotfl ;)
  FRANK_DREBIN 8653645 | 10.01.2010 00:06
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Josif

  Proszę nie rozsiewać propagandy. Ziobro wykonał haniebny wyrok sądu, którego podstawową częścią była formuła przeprosin podyktowana przez Dra G.
  i uznana przez SA w Krakowie sędziowie Piotr Rusin, Teresa Rak i Władysław Pawlak
  Wyrok z dnia 9 grudnia 2008 zaczyna się od słów:
  
  Powód Mirosław Garlicki w ostatecznie sprecyzowanym pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu Zbigniewowi Ziobro domagał się: zobowiązania go do osobistego złożenia oświadczenia o treści: „Ja Zbigniew Ziobro przepraszam pana dr Mirosława Garlickiego za słowa wypowiedziane pod jego adresem tj. za słowa „nikogo już ten pan nie pozbawi życia - które naruszyły dobre imię i cześć pana dr Mirosława Garlickiego. Wyrażam ubolewanie i przyznaję, że słowa te były kłamliwe i obraźliwe i nigdy nie powinny być przeze mnie wypowiedziane"...</>
  
  
  REKINEK 1143971 | 10.01.2010 00:14
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @frank_drebin

  
  Sąd nakazał przeprosić Ziobrze, a nie „debilowi z tiwi”.
  
  Proszę wpisać w google: „kuriozalny, wyrok, Ziobro”.
  
  JOSIF 10367 | 10.01.2010 00:28
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Rekinek

  Treść jest inna.
  JOSIF 10367 | 10.01.2010 00:43
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Josif

  Wpisałem i wychodzi głównie Obserwator z daleka, który też się czepia szczegółów nie mając pojęcia o tym jaki był wyrok sądu i o tym czy sędzia wydający wyrok, czy Ziober sp.... sprawę. Nadal podtrzymuję Pan grzmisz i ferujesz wyroki (tak samo jak Obserwator). A obaj nie znacie kulis sprawy i wyroku sądu. A i nadal nie wiem na czym Pana zdaniem polega kuriozalność wyroku w tej sprawie ...
  FRANK_DREBIN 8653645 | 10.01.2010 00:54
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wszyscy

  Ale najzabawniejsze z tego, co znalazło się pod tym postem jest to, że Dr (bez kropki) Mireks wykorzystał okazję i przepięknie się nadął.
  
  PROF. MARYAN 352442 | 10.01.2010 01:08
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @frank_drebin

  Chodziło mi o to, że wyrok był tematem wielu dyskusji i krytyk, a jakoś nikt nie użył argumentu, że sąd chce dodatkowo poniżyć Zbigniewa Ziobrę zmuszając go do publikowania nieortograficznego tekstu.
  
  
  
  
  JOSIF 10367 | 10.01.2010 01:26
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• > Josif: "Nie rozumiem"

  Ale czego? Zacytowałem, ale nie mam pewności na jakiej podstawie treść została opublikowana np. nie mam pewności czy przepisana została z wyroku. Stąd mój zwrot o tym, że nie wiem czy dokładnie.
  
  pozdr
  KOTEUSZ 149431287 | 10.01.2010 01:35
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Koteusz

  Przeprosiny Ziobry są adekwatne do absurdalności wyroku i tyle.
  Nadwiślański,niezlustrowany aparat sprawiedliwości zasługuje na taką właśnie jajową ripostę.
  
  AUTORYTETOPOŻERACZ 2576509 | 10.01.2010 01:54
  link nadużycie odpowiedz
  
  

następna notka 1 2 3 4 5 poprzednia notka